TwitterFacebookRSSEmail


Jueves - 17.Agosto.2017

Estás en: Matemáticas

Siguiendo las curvas de Laffer

(14/01/2006)

Tengo algunos amigos que me han pedido que anime un poco más esta bitácora. Dibujos, fotografías y, sobre todo, algún tema no totalmente científico. Va a ser que no, :-). Tendrán que conformarse  con algunas imágenes para hacer menos árido un tema bastante diferente. Hablaremos de la que dicen que fue la segunda profesión más antigua. La recaudación de impuestos.


¿Qué tal si bajamos los impuestos? ¿Y si encima eso hace que suba la recaudación? Todos tendríamos más servicios, más ayudas, ¡y nos costaría menos! La idea básica es engañosamente simple.  Si pagásemos el 100% de nuestros ingresos en impuestos nadie trabajaría. Si fuese el 0%, no habría recaudación. Por eso, cuando el economista Arthur Laffer, dibujó en una servilleta este gráfico, algunos políticos como Dick Cheney se lanzaron sobre ella entusiasmados.





El punto t* es el porcentaje que consigue la mayor recaudación. La discusión esta en cual es ese porcentaje. Pero además, ¿es tan simple la relación entre impuestos y recaudación? ¿Por qué esa curva y no otra? ¿Porqué no una meseta? ¿O dos picos en los extremos? De hecho, un paraíso fiscal como Andorra o Gibraltar, probablemente tenga una curva más parecida a esta.






Ellos recaudan mucho más al tener los impuestos más bajos que sus vecinos, pero ¿que pasaría si todos los países los tuviesen iguales? ¿comenzaría una carrera por la "competitividad" vía reducción de impuestos? Y, aun dando por cierta la curva de Laffer (algo bastante discutible), ¿en que punto  exacto de la curva nos encontramos?. ¿Pagamos demasiados impuestos? ¿o todo iría mejor con más impuestos y más servicios como en Suecia?

En realidad, no se conoce con exactitud la relación entre impuestos y recaudación.  A pesar de numerosos estudios sobre el tema, no hay conclusiones claras. La economía es demasiado compleja y la interacción entre decenas de variables como la estructura económica del país, los impuestos de los vecinos, el capital disponible para inversiones, la tendencia al ahorro de los ciudadanos, la existencia de un sistema financiero completo y consolidado hacen  de esta curva una enorme simplificación de la realidad.

Y cuando la realidad es demasiado complicada, siempre suele surgir la fe para simplificarnos la vida. O, en este caso, la ideología que, como la fe, no necesita estar basada en la realidad o la lógica. Si eres un político “de derechas” la economía esta a la derecha del punto t* y hay que bajar los impuestos para mejorar la economía y subir la recaudación. Si eres “de izquierdas” esta a la izquierda y hay que subirlos para maximizar la recaudación. Según quien gobierna se dedicaran a hacer experimentos con tu dinero para “demostrar” que tienen razón. Mejor estar atentos y no creerse el "slogan" que nos quieran vender en cada momento.

Visitas: 4174

Comentarios




¿Deseas recibir notificaciones de futuros comentarios?

Los cometarios serán validados por el administrador antes de aparecer en la web.



invitado el 14/06/2010:

Que exista una curva es una cosa, pero lo interesante es saber que curva. Decir que es la curva de Laffer es un acto de fé. Imagina que fuese una curva similar a la de f(x)=sin(1/x) tendriamos infinitos maximos y minimos.

Bucan el 01/10/2009:

Pienso que la curva de Laffer, es cierta. Otra cosa es averiguar el tipo exacto de curva que se ajusta a cada país, que variará en función de su estructura económica. Pero que la presión fiscal en España ha pasado del punto máximo se refleja en la economía sumergida, que es del orden del 20% del PIB, unos 240.000 millones anuales, de los que se dejan de ingresar, 80.000 millones de euros. Cuando la economía sumergida en un país pasa del 10%, más o menos, es que ha sobrepasado el punto máximo de la curva de Laffer e insistir en cobrar más impuestos, sólo generará más economía sumergida, pero no más recaudación, amén de atentar contra la producción de riqueza y el crecimiento económico.

amx el 16/04/2008:

Para divertirse un poco sobre el tema, hay un artículo de Martin Gardner en la revista Investigación y Ciencia núm. 65 de FEBRERO de 1982. Seguramente también está en alguna de la muchas recopilaciones del autor, que no conozco. La forma de la curva real, sugiere, tiene pinta de estropajo (o garabato de niño) con dos hilillos que van del (0,0) al (1,0)

Interesante

Amazings

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación y ofrecer contenidos y publicidad de interés. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestrapolítica de cookies. Aceptar