La imposible alquimia

Es lamentable, absolutamente que los ignorantes dirijan la enseñanza de materias tan importantes. Es tal su ignorancia, Sr. Ambrosio Liceaga, que pretende que apenas unos 100 años de teorias no probadas pueden ser mas verdaderas que 2500 años de teorias provadas. Usted ignora todo sobre la alquimia, y lo poco que sabe, lo interpreta mal para luego concluir que la alquimia equivale a fracaso. La ignorancia, cuando es privada, no es sancionable, pero cuando se pretende hacer escuela de esa ignorancia presentandola como verdad, eso si es lamentable. Usted y los fisicos y quimicos modernos, jamas han visto un atomo. Desconocen si se compone de particulas o de cuatro tipos de energia que los antiguos llamaron elementos. Peor aun: Ni siquiera lo considera y en su ignorancia confunde a estas cuatro formas de energia con atomos. O sea que ademas de ignorante se ve sopenco. Yo he transmutado los elementos mediante la alquimia. No me dira usted que es imposible porque yo lo he hecho y como yo muchos otros. Palabras como las suyas son culpables del atrazo humano y la contaminacion destructiva de su mala quimica. La alquimia por el contrario es ecologica. Pero creo que estoy perdiendo mi tiempo con Ud. Petralba Ingeniero, Profesor de Quimica y alquimista.

nosotros ponemos a punto el cara

hola. perdon q hace tanto q no paso pero he estado ocupado con el colegio y esas cosas... el tema es q estuve estudiando un poco y encontre algo llamado fisica cuantica... esta dice q toda la materia esta formada de energia... x ende si uno llega a lograr una armonia con esta energia podria manipularla a su antojo... quien sabe si no es eso lo q hacian los antiguos alquimistas Atte... Hagane no Renkinjutsushi (El Alquimista de Acero)

Bueno, ¿qué no la materia esta compuesta por electrones, protones y neutrones? Al menos los científicos más brillantes del siglo 20 así lo creyeron por 50 años.

Pero Como Saber con Serteza que Atomos son los que Llevan Para Poder Hacer Materia? Podria Caber la Posibilidad de que Haygan Otros Elementos que no Hemos Descubierto? Ya sea en Tierra Mar oh el Mismo Aire u Otro Planeta/

jeje... q lastima q no tengas msn... seria muy util... y espero q puedas con tus compromisos.. me gusteria poder hablar mas con vos... un saludo... aunq sigo creyendo q la alquimia es posible xD... Hagane no Renkinjutsushi (El Alquimista de Acero)

Creo que va a ser una cuestión generacional. Estoy en la generación del mail pero nunca me he apuntado al messenger. Y ni siquiera tengo cuenta en msn. De todas formas, publicó anotaciones solo una vez por semana porque compromisos laborales y familiares tampoco me dejan mucho tiempo libre. Me temo que no podrá ser.

Es un buen punto el q has expuesto, seria bueno poder hablar de corrido con tigo. agenda mi msn y asi podremos chatear. muy buen argumento en serio, aunq no solo por eso se va a cambiar mi forma de pensar.

Convertir unos pocos átomos de un material a otro es algo extraordinariamente difícil y caro. Estoy convencido de que escapa a la posibilidades de los alquimistas. ¿Debo probar que no podían hacerlo? Mas bien un alquimista debería probar que SI podían. Y tendría que ser muy convincente. Este argumento me recuerda a la famosa tetera de Russell. Supongamos que yo afirmo que existe una tetera en órbita alrededor de Marte. Y que, al ser tan pequeña, ninguna nave la ha detectado aún. ¿Podrías tu demostrar que es mentira? Mas bien, yo debería demostrar que es cierto. Como has pedido, no me guardo la opinión. Y como dijo Carl Sagan, "Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", para creerme que tenían esas capacidad harían falta pruebas materiales, objetivas y muy claras.

Ambros: Estuve viendo tus comentarios y vi q decis q un reactor nuclear no demuestra q la alquimia era (o es) posible. En eso concuerdo con vos, pero lo q si lo demuestra es un acelerador de particulas ya q en 2003 se logro convertir oro en mercurio ("Justo los q los alquimistas querian pero al revés" - Ken Lendigham), y esto puedes comprobarlo buscandolo en Google... basandonos en este experimento se logro convertir un metal en otro.. seguro pensas "pero lo hicieron con un acelerador de particulas, los alquimistas ancestrales no poseian acelerados de particulas", si cierto, pero quien te dice q no podian hacerlo, quizá hay una forma mas antguia (Quizá mas dificil) de realizar esto X favor contesta. no te guardes comntarios.. Atte Hagane no Renkinjutsushi (El Alquimista de Acero)

hola mi mail es fotin9@hotmail.com espero me agregues. perodon x no contestar antes es solo q no me he estado conectando muy seguido Atte.. Ed Elrick

Hola el elric me pasas tu msn? pareces saber mucho del tema, besitos!!

FMA son las siglas de FullMetal Alchemist. agrrega mi mail y hablemos a ver si te hago cambiar de opiñon

Personalmente sigo considerando la alquimia algo imposible. El día que alguien coja una roca hecha con sílice y la convierta en un espada hecha de hierro cambiaré de opinión. Sobre las siglas FMA, no tengo ni idea de lo que significan.

veamos si bien es cierto q la alquimia q se considera real (q yo creo q lo es), se supone q no es como la de FMA, toda reaccion quimica tiene q ver con la composicion molecular de los elementos. como decian antes todo lo q puede ser retirado puede ser reensamblado, x ejemplo si tengo un bloque de piedra, moviendo sus moleculas, puedo hacer una mesa(x decir algo), al ser q se mueven las moleculas de ESE elemento tendra la misma MASA q el bloque. ahora, de la piedra tambien puedo hacer algo de metal, ya que éste es una "extencion" de la piedra. En fin, viendolo x ese lado no seria tan imposible sacar una lanza del piso como lo hace Ed en FMA.. solo queria decir eso.. si quieren contactarme para saber mas sobre esto mi mail es fotin9@hotmail.com.. todos los interesados agregen.. e informense mas antes de hablar de un tema tan complejo como la alquimia.. yo aqui lo reduje mucho... Atte Hagane no Renkinjutsushi (el alquimista de acero)

La Alquimia es una ciencia del espiritu, la quimica es una ciencia de la mente. La alquimia se basa en la intuicion, la quimica en la razon. La discusion referente a tratar de correlacionar los cuatro elementos alquimicos con los elementos incluidos por Mendeleiev en sus tablas, no es conducente porque son dos aspectos diferentes de la realidad. La quimica se limita al mundo material en el que los procesos se desarrollan de forma apreciable por los sentidos, pero la alquimia tiene sus procesos en otros planos. Soy tecnico y cientifico, porque investigo, y asi como no uso el microscopio para ver las estrellas o el telescopio para mira los microbios, a cada cosa su herramienta. El que quiera comprender que comprenda. Gracias por respetar las opiniones de los otros.

Espada: Solo puedo insistir en mis comentarios anteriores. Si utiliza un mecanismo totalmente distinto, las reacciones nucleares, que nunca fue propuesto o sugerido por los alquimistas no veo como puedo decirse que un reactor nuclear demuestra que alquimia era cierta. Visitante: Me temo que si no es público y con pruebas no puedo valorarlo. Y menos creerlo. Así que la carga de la prueba sigue están en el tejado de los que defienden que la alquimia funciona.

Los antiguos alquimistas NO eran científicos. Eran sabios. Su búsqueda no giró en torno a la materia sino al espíritu. Pero debido a que sus vidas corrían peligro y sus descubrimientos podrían ser mal utilizados tuvieron que inventar un lenguaje secreto que permitiera la trasmisión de dichos descubrimientos mágicos, ocultos, incluso metafisicos. ¿Cómo trabajaban el oro las civilizaciones indígenas? ¿Cómo construyeron pirámides en todo el planeta las razas pasadas?. La alquimia permite la transformación de la materia, pues su principio es que \"Todo es una sola cosa. Todo es energía\". La ciencia no podrá responder todos los interrogantes mientras siga embotellada en ésta dimensión tridimensional. Si quieren saber cuál es la piedra filosofal la respuesta es \"el sexo\". Pero los métodos y sus procesos no son públicos. Una vez que sea comprendida la alquimia todo fluirá sin ninguna resistencia.

a ver no es lo mismo la alquimia que aparece en full metal alchemist que la alquimia que de verdad existe... no podemos trasformar plomo en oro con un dibujo o con la piedra filosofal pero si con una reacción química... miremos al sol esta trasformando hidrógeno en helio... eso es alquimia a partir de un elemento esta trasformando en otro equivalente. Si bien no lo que ocurre en el sol no es parecido a lo que pensaban los antiguos alquimistas no podemos rechazar en rotundo la teoria, la alquimia existe ya que como an dicho en muy pequeñas cantidades se esta haciendo en las centrales nucleares. cabe destacar que aun habiendo 107 elementos todos estan compuestos por menos de 1 decena de partículas subatomicas, que al final son las que lo forman todas la alquimia es el estudio de como juntar esas partículas de la forma adecuada

La alquimia, el conjunto de ideas sobre la materia, su composición y como cambiarla mediante mezclas y reacciones químicas simplemente no es correcto. Si que es posible sintetizar átomos (en muy pequeñas cantidades) o desintegrarlos mediantes reacciones nucleras que es algo totalmente diferente y no creo que sea un argumento para apoyarla. Es como decir que la telepatía y hablar por teléfono son lo mismo porque hay comunicación a distancia. No tengo problema con los comentarios críticos pero te rogaría que evitases los insultos. Un saludo Ambros

Por mentes tan simplistas como la tuya es que llegamos a tener que usar dinamita ara abrir una puerta en lugar de usar la llave de la cerradura. Aunque existan 107 elementos, todos ellos tienen en comun las particulas que los conforman. Los electrones pueden ser retirados de los átomos, el núcleo puede ser desintegrado, los protones tambien pueden ser desintegrados. El que algunos ignoremos como se hace, no quiere decir que no se pueda. Así como se pueden separar las partes, tambén pueden ser reensambladas. ¿todavia crees que la alquimia es imposible?

La alquimia fue un paso más dentro de la ciencia. Los conocimientos actuales son el paso a los mayores conocimientos que tendremos en el futuro. Tenemos que agradecerles a esos "visionarios" su trabajo que permitió avanzar en la ciencia, y que dejaron literalmente su vida en ella, en el que además a buen seguro utilizaban y manipulaban (por desconocimiento) materias tóxicas que habrán reducido sustancialmente su esperanza de vida. Saludos,