El átomo indivisible

Átomo significa lo que no se puede dividir, quizá el error es que los científicos creyeron haber encontrado el átomo griego y le pusieron así a la partícula que actualmente conocemos, que verdaderamente no es átomo porque si se puede dividir. Pero pues se le quedo el nombre.

Luana, lo pone en el párrafo de conclusión. "En realidad, no" Para empezar porque el electrón es una parte de un átomo y circula libremente por cualquier cable eléctrico.

Haber Sr. solo quiero saber si un atomo es indivisible o no! tanto cuesta responder eso??

esto no me ayudo en nada gracias

^_^

Me sirvio de mucho de mucho saber esto .. xq yo pensaba qe el atomo era indivisible, pero leyendo esto confirmo qe no es asii.. Gracias..

Esto no es lo que busco y esto esta muy largo definitivamente no lo recomiendo... ._. :/

Sr. Petralba: Sea mas breve en sus explicaciones.-

Estoy muy preocupado de leer estas cosas. Cuando se pretende formar las mentes de los jóvenes no debe hacerse con mentiras. Sr. Ambrosio Liceaga: Se que eso que menciona usted arriba, es lo que ha leído y lo que puede leerse en la mayoría de los libros académicos, los cuales obedecen a programas escolares con origen político y de intereses creados. Lo instigo a investigar más, como hizo mi maestro y sus alumnos hicimos. Para empezar, ciertamente Demócrito fue un filosofo que apoyaba las ideas atomistas previamente propuestas por Tales y calculadas por Pitágoras, pero además, apoyó la existencia de fuerzas de atracción y repulsión del átomo, llamadas amor y odio respectivamente, las cuales unían los átomos entre sí como enganchados (noción de valencias químicas), de maneras que dependen de las proporciones de estas dos fuerzas. Cuando excede el odio (rechazo), los átomos se unen en pequeños cristales que dan lugar a la fluidez, formándose agua, aceite, vino y toda forma de líquidos. Con un poco más de fuerza, los cristales se hacen más pequeños y el cuerpo se gasifica. La agitación térmica potencia el odio dando lugar a los vapores. Por el contrario, cuando el amor (atracción) es más potente que el odio, se forman cristales mas grandes cuanta mayor es la diferencia. Cuando el amor solo puede formar cristales pequeños, se unen estos formando rocas y piedras, y cuando son aun más pequeños forman la tierra, la arena, la ceniza y toda forma de polvos. Cuando el amor y el odio son equivalentes, dan lugar a cuerpos gaseosos que no forman cristales. En estos cristales de los filósofos están las nociones de moléculas y de cristales aunadas. Platón incorporo en estos conceptos una nueva propiedad de la fuerza de atracción amor que explicaba los altos puntos de fusión de algunos cuerpos dándole el nombre de "azufre" y llamo al odio "mercurio" y al peso de los cuerpos lo llamo Sal definiéndolo como una atracción adicional, entre átomos cuyo alcance llegaba al infinito, contrariamente al amor o azufre cuyo alcance era limitado. Su alumno Aristóteles, llamo a todas estas fuerzas "principios" y dividió el Azufre en dos principios: el azufre de Platón que mantenía la estructura de la materia a pesar del calor más intenso formando cristales (altos puntos de fusión) y el "Arsénico", el cual era la fuerza que, mas débil que el azufre, era la verdadera responsable de las combinaciones entre átomos. Observando los efectos de la luz sobre las diversas materias determinó que habían dos clases de fuerzas arsenicales: Una que causaba la reflexión del color verde y otra la del azul, y que el azufre producía la reflexión del color rojo. Bajo determinadas proporciones de los principios se obtiene toda la gama de colores. El oscurantismo traído por la iglesia católica ocultó todo esto destruyendo los libros de los sabios griegos y penando con la muerte mas atroz su estudio o tenencia considerándola herejía. Los gnósticos primero y luego también los musulmanes preservaron ocultos estos tratados y conocimientos hasta principios del segundo milenio, en que muchos reyes europeos y de oriente medio desafiaron la voluntad papal. Estuvo prohibido y permitido este conocimiento por periodos cortos, hasta 1700 pero por tradición se consideró privilegio de unos pocos eclesiastas y poderosos, siempre que no se contradijeran el dogma católico y los preceptos bíblicos en sus afirmaciones, enseñanzas y explicaciones. Poco a poco algunos conceptos fueron vertidos al vulgo y usados como base por organizaciones del vaticano para crear una ciencia que compitiera con la alquimia y la desalojara como ciencia. Tal nueva ciencia, debía carecer de cualquier concepto o teoría que contradijera el dogma, la biblia o a los teóricos católicos y de ser posible, fuera ajena a la religión. Se encomendó este trabajo a los ateos y nació así la química para competir con la alquimia. Sin embargo el principal bastión de la alquimia (aunque no el único) era el átomo indivisible, y los ateos se abocaron a inventar átomos alternativos. El estudio de la electricidad les dio material para crear a fines del siglo XIX y principios del XX teorías donde los electrones formaban parte del átomo. Ninguna fue aceptable, pero la que más ha durado es la de orbitas electrónicas a pesar de que la interacción entre electrones hace imposible esta estructura muy a pesar de todos los esfuerzos para justificarlas. Tal es así que los físicos cuánticos han cambiado este concepto por el de ondas de probabilidad, mucho más cercano al concepto aristotélico-daltoniano de la alquimia, que define al átomo como una energía ondulatoria indivisible resultado de una interferencia entre ondas etéricas de materia. Sin embargo y a pesar de esto, se sigue enseñando en las escuelas la teoría ya perimida de orbitas electrónicas. Pero lo que es peor, para estos físicos ateos, los átomos siguen teniendo núcleo y este lo pretenden divisible hasta el infinito. Para justificar esto, han tenido hace 75 años que inventar las fuerzas nucleares, las cuales alojaron en los neutrones para poder unir protones y acomodar a su gusto la masa de los átomos. Ante las fallas de esta teoría, debieron justificar nuevas fuerzas (fuerza débil, extrañeza, etc., etc., atribuidas a otras partículas más pequeñas y a partículas teóricas inexistentes. Para buscarlas recurren a los aceleradores chocando átomos o/y partículas a altas energías inerciales (altas velocidades) gastando miles de millones de dólares, todo para que no caiga por tierra su teoría, no sea que resurja la alquimia. Ellos dicen: “Cuando chocan se producen partículas. Por lo tanto han de estar en el átomo y este se parte” pero la alquimia dice: “Error. Cuando chocan transmutan en átomos o partículas de menor masa y tanto la diferencia de energía como la velocidad inducen en el éter interferencias de fases etéricas que forman o hacen surgir partículas o átomos nuevos ¡Pero siempre por fuera del átomo y nunca desde adentro de él”. Así que las investigaciones con aceleradores son inútiles, es dinero tirado a la basura cuando hay tanto hambre en el mundo y las partículas así obtenidas llegarán a ser en número infinito. En las llamadas fisión y fusión el proceso lo explica la alquimia de igual modo. Tanto en un caso como en los otros, una parte de la energía da nacimiento y velocidad a las partículas. Otro poco genera radiaciones gama, pero siempre es un fenómeno de inducción externo al átomo transmutado. La fusión es el concepto inverso a la fisión pero obedece a las mismas reglas y procesos. Le ruego, en adelante, se informe Ud. mejor para no propagar falsas informaciones como hace la mayoría académica ignorante que lee pero no razona ni investiga. Petralba Ingeniero químico, profesor de química universitario, alquimista y profesor de Alquimia en el Instituto De Estudios Alquímicos (institutodeestudiosalquimicos@yahoo.com.ar) www.libreriaprimius.redtienda.net (libros del Maestro Alquimista Primius, cursos de Alquimia.)

es calidad la pagina tiene lo que uno quiera chico y chicas visiten esta pagina cuando tenga tareas Visítenla se las recomiendo atte alex guerrero

muy interesante

que esata bien suerte el que lo hizo y saludos

La materia no se considera indivisible. Hemos conseguido dividirla hasta el nivel de los quarks. Lo que no sabemos es si existe algún otro nivel de estructura inferior.

Actualmente nadie considera indivisible al átomo. Por eso esta anotación pertenece a la serie "20 ideas que fracasaron"

¿se puede afirmar que el atomo es indivisible?

Lo siento pero no entiendo la pregunta. ¿Cual es la "teoría de la discontinuidad de la materia"?

por favor necesito 2 errores de la teoría de la discontinuidad de la materia